VIA:一下比特币交易所的有关问题再度将

资讯 5个月前 manoon
0

今天给大家讲讲比特币交易所的相关问题。如果您对此有任何疑问,也可以仔细阅读本文。我希望能帮助你解决问题。哦!同时也希望各位读者仔细阅读以下内容!

近日,币安黑客事件再次将比特币交易所推上风口浪尖。

根据币安自己的公告,黑客通过网络钓鱼获取了部分英文区用户的账号、密码和二次验证。黑客拿到账户后果断绑定了API,但由于Binance API提现的风险控制措施很高,钓鱼网站无法提现这些账户的货币

此后,黑客利用API支持的程序化交易增加VIA/BTC交易对,并在两分钟内从受控账户中大量购买VIA,试图将被盗账户中的所有收益转移到一个干净的账户中。交易状态触发风控,系统自动停止提币。此后,币安成功拦截了传递利润的币,并扣押了黑客的VIA。

黑客似乎偷鸡,赔钱。

不过也有观点认为,黑客其实并不打算在币安上提币,而是希望在其他交易所赚钱:黑客可能是提前在其他平台低价购买了大量VIA,并使用了受害者在币安上的钱。资产推高威盛的价格,其他平台威盛跟随上涨后,出售威盛获利;此外,黑客还可以通过在事件发生前做空比特币来赚钱。

事实上,这并不是比特币交易所第一次遭到黑客攻击:

2014年,全球最大的比特币交易所Mt.Gox被黑客盗取85万比特币,最终导致Mt.Gox破产;

2015年初,比特币交易平台Bitstamp被黑,价值510万美元的比特币被洗劫一空;

2017 年 7 月,韩国交易所 Bithumb 遭到黑客攻击。超过3万名客户的数据被泄露,每位客户遭受至少10万韩元(约合87美元)的经济损失;

2017年12月,韩国数字货币交易所Youbit遭受黑客攻击,总资产损失17%后宣布破产;

2018 年 1 月,日本最大的加密货币交易所之一 Coincheck 又遭受了一次严重的黑客攻击事件,造成的损失高达 4 亿美元。

而这种黑客事件直接把矛头指向了这些比特币交易所的“中心化”模式,人们纷纷质疑为什么去中心化交易所还没有到来?

1、去中心化的比特币居然需要依靠中心化交易所来交易?

比特币因其去中心化特性而广受推崇。我们原本需要一个中心化的第三方金融机构(比如央行)来为交易提供信用担保。但是,中心化存在很多问题。例如,央行可以无休止地印钞,掠夺你的财富;银行可以限制您每天的取款金额,甚至可能会被迫没收您的存款。

比特币正试图摆脱这种信任。比特币是一种完全脱离银行,只依赖互联网的货币体系。即使是政府执法机构也无法阻止或没收比特币;除非互联网完全关闭,否则无法阻止比特币网络。

但是,正是这样一个主要的去中心化产品,需要依靠中心化交易所进行交易,这完全违背了比特币技术去中心化的思路。但为什么会这样呢?

而这实际上与比特币交易确认有关。据了解,比特币的转移需要对底层区块链进行记账,以生成新的区块。而且,为了算法安全,一笔钱的交易至少需要6个区块确认才算交易成功。

但是,比特币中每个新块的生成需要 10 分钟,这意味着确认或交付至少需要 1 小时。而且,在实际应用中,由于比特币交易量大幅增加,而网络算力仍然有限,用户等待确认或交付的时间往往更长,甚至超过10小时。

这对于那些对时效要求不高的交易可能无所谓,但对于在杂货店购物来说,等待一个小时或更长时间来确认是不可想象的,尤其是对于那些习惯了低价的人来说。对于股票外汇期货有延迟的投资者来说,这些延迟是很难接受的。

为此,人们将传统交易所的机制应用到了比特币的高级领域:交易所首先要求卖家将货币存入交易所。交付实际上是内部帐号之间的转移,因此可以在几秒钟内交付。

目前火币、币安、云币、OKCoin、Bitstamp等比较大的交易所,无一例外都是中心化交易所。

2、为什么中心化交易所如此不安全?

有了区块链和加密技术,比特币很难被伪造和被盗。但由于比特币的匿名性,比特币的所有权与特定个人无关,而是记录在账户地址中。谁拥有这个账户的私钥,谁就可以使用这个账户中的比特币并进行转账。等待。因此,比特币本身并不完全安全。

在中心化的比特币交易所,安全风险更大,因为用户需要先将比特币存入交易所,然后在交易所进行中心化交易和中心化交割,即这种交易所不涉及链上交易。

比特币只属于交易所层面的用户。从比特币账本来看,都属于交易所,用户永远无法控制自己名义账户的私钥。

由于交易所集中了大量的账户和资金,被盗的比特币一旦通过链上交易转移,损失就无法挽回,黑客总是瞄准比特币领域也就不足为奇了。

根据人工智能财经机构的报告,攻击方式甚至与被攻击的网站相同:中心化交易所等服务器上存在各种软件,可能存在被利用的漏洞。黑客甚至可以使用成熟且久经考验的方法,例如使数据库崩溃。获取大量用户帐户密码的令人不快的方法。

但是,中心化交易所也有优势。由于它可能不涉及链上交易,一旦出现问题,它可以支持“回滚操作。比如在这次币安事件中,币安会回滚和黑客控制账户之间的交易。但是,对于受市场情况影响的交易,普通账户之前的交易不支持回滚。

VIA:一下比特币交易所的有关问题再度将

当然,这里有个前提,就是黑客以后没有时间通过​​链上交易转移被黑的比特币。

此外,中心化交易所除了技术风险外,还存在道德风险。面对巨大的利益,有信息优势的交流未必冒险。例如,人们一直对著名的比特币交易所 Mt.Gox 持怀疑态度。有守卫偷盗的行为;

同时,人们一直担心交流会利用信息不平衡,无论是裁判还是运动员;一大批中小交易所如雨后春笋般涌现。谁能保证这些交易所不会像P2P公司那样运行??

3. 为什么股票等传统交易所不那么受黑客“青睐”?

股票等传统交易所并非 100% 安全。例如,2009年纽约证券交易所和纳斯达克确认其主要网站被黑客入侵,但尚未影响市场交易。

2010年,美国纳斯达克证券交易所中央服务器再次被黑。事实上,传统交易所被黑客入侵是很常见的。

它也是一个中心化的交易所,但与比特币交易所相比,传统交易所似乎要安全得多。为什么会这样?

我们或许可以在开立股票账户的过程中找到答案。以国内市场为例。买卖股票,首先需要到证券营业厅开户,然后到银行绑定银行卡。您的资金实际上保存在银行系统中。是的,与证券系统分离。

这意味着,即使黑客攻克了你的股票账号和密码,卖掉了你的股票,所得资金也直接存入了绑定的银行卡。如果黑客想要这笔钱,就意味着黑客还需要攻克银行系统,或者想办法获取用户的银行卡账号和密码。

一般来说,在股市中,券商、银行、结算机构等都被绑定在一个系统之下,并没有突破一个环节的威胁。此外,严格的法律规定和国家级的追踪系统,让黑客难以突破。攻击的代价是巨大的。

比特币等数字货币交易所的不足之一也是它们承担的功能过于集中。一旦克服了一个环节,就意味着失去了整体。

4.如何解决中心化交易所的弊端?

为了增强安全性,火币、Bitstamp 和 Okcoin 交易所目前使用“冷钱包”来存储比特币。

冷钱包是一种离线存储数字货币的钱包。玩家在离线钱包上生成数字货币地址和私钥,然后保存。因此,黑客很难进入冷钱包获取私钥。当您需要交易时,您可以将需要交易的货币数量转入交易平台。

例如,在 2015 年初,Bitstamp 避免了由于其冷钱包而损失价值 175 万美元的比特币。当时,该平台不幸遭到黑客攻击,价值 510 万美元的比特币被洗劫一空。在关键时刻,Bitstamp 迅速将剩余的 175 万美元比特币存入了一个冷钱包。

然而,冷钱包并不是 100% 安全的。据介绍,100%确保用于冷库的私钥不会出现在网络和您的在线计算机上。这是冷库技术的关键。存储技术毫无意义。你必须把你的冷钱包和你的在线热钱包(热钱包)分开,这对于交易频繁的参与者来说太麻烦了。

因此,不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里,最好分散存储数字资产。就连李笑来也表示,早在2011年,他就不敢把所有的比特币放在一个地址里。但是,去中心化存储也会带来效率降低和成本增加的问题。

至于道德风险,或许只能靠政府的全面监管

5. 去中心化交易所能解决所有问题吗?

去中心化交易所建立在区块链之上,确实可以有效提升平台层面的安全性。想要入侵去中心化交易所的攻击者必须控制超过一半的节点。

这意味着资产被盗的可能性极低(除非私钥泄露),但除了高频交易的缺点外,去中心化交易所还有很多问题需要解决,比如版本更新问题。

区块链的不变性在创造陌生人信任的同时,也存在更新迭代困难的问题。一旦底层架构设计好并运行了很长时间,就更难进行大规模的改变。

事实上,市场上已经有Bitshares、CYBEX、0Xprotocol、AirSwap、Kyber、Etherdelta等去中心化交易所,据了解,包括Binance在内的中心化交易实际上都在部署去中心化交易所。

但是需要注意的是,如果不能解决上述去中心化交易所的技术问题,去中心化交易所可能很难真正普及。事实上,目前没有一个去中心化交易所是完美的比特币交易中心,每个人的交易量都比较小,很难与中心化交易所竞争。

因此,去中心化交易所需要在实践中不断完善。毕竟,与中心化交易所相比,去中心化交易所还太年轻。另外值得一提的是,交易所相关人员告诉Dynamic Point,去中心化交易所可能存在用户更容易被钓鱼的问题。

6. 中心化和去中心化交易所,谁才是未来?

据了解,对于交易所比特币交易中心,用户主要关心三大问题:

交易是否可以零延迟确认和交付;

交易量是否足够大,能否及时找到交易伙伴;

资产是否足够安全。

目前,中心化交易所在前两个问题上具有优势,而去中心化交易所在安全性方面更强大。

总的来说,现在的中心化交易所的优势比较多,但问题是目前还没有解决安全问题,路还高一尺,而这种传统的中心化平台似乎从来都不是绝对不可能的。安全性,区块链提供了更安全的选择。

但问题是,未来一定属于去中心化交易所吗?Dynamic Point联系的几位交易所专业人士目前认为,未来一定属于去中心化交易所。一位交易所人士甚至表示:“不用讨论,绝对是去中心化的。”

不过,比特币大亨李笑来并不认同这一观点。近日,李笑来甚至发文称,不要成天谈论“去中心化”。

李笑来表示,虽然他早在2013年就投资了去中心化交易所Bitshares,但实际上并不看好所有“去中心化交易所”项目。首先,李笑来认为分权与效率冲突;

其次,他认为区块链世界上有成千上万的交易,还有成千上万的其他人准备开放,这实际上是去中心化;最后,李笑来认为,所谓的去中心化并不是“摧毁所有中心”,而是应该从“只有几个大中心”逐渐演变为“大量小中心”。

对于李笑来的观点,上述交易所人士表示:要看“去中心化”怎么定义。我个人认为完全去中心化几乎是不可能实现的。

但它肯定会朝着越来越去中心化的方向发展,比如越来越多的交易所,交易所本身权益的去中心化,交易所技术的去中心化。简而言之,总的趋势一定是走向中心化。

通过以上的阅读和学习,相信很多读者已经明白了去中心化难的原因,也知道难点了 关注我们微风网站的内容更新,后续内容会更加精彩和有价值!

版权声明:manoon 发表于 2021-12-15 1:56:01。
转载请注明:VIA:一下比特币交易所的有关问题再度将 | 198区块链导航

暂无评论

暂无评论...