币安更改回购销毁规则本质不对BNB流通规模产生任何益处

资讯 7个月前 manoon
0


币安更改回购销毁规则本质不对BNB流通规模产生任何益处

7月12日,币安发布公告称,“币安团队将放弃团队的BNB份额,并将其加入BNB销毁计划”。不少投资者将此理解为币安平台币BNB流通数量将大幅减少,BNB价格随之上涨。然而,后来被多家媒体发现,投资者只是被币安冠冕堂皇的花言巧语欺骗了。币安对回购销毁规则的改变,本质上并没有给BNB流通规模带来任何好处,反而可能成为其团队的内部私利。的工具。


币安更改回购销毁规则本质不对BNB流通规模产生任何益处

火币创始人李林表示,根据币安新发布的规定,“如果留流通量,直接销毁团队的手,也就是说不需要回购。资料显示,预留金每季度直接扣除。降低数亿回购成本……”,更多投资者质疑币安将原本在二级市场回购的资金直接分配给自己团队的政策。火币全球CEO翁晓琪和OK大客户经理九梅也质疑币安公司——创始人何毅反复。


币安更改回购销毁规则本质不对BNB流通规模产生任何益处

总之币安网址,币安对回购销毁规则的改变,实际上并没有给BNB流通规模带来任何好处。相反,它可能成为其团队内部谋取私利的工具,甚至对BNB的市场流通产生负面影响。


币安更改回购销毁规则本质不对BNB流通规模产生任何益处

事实1:销毁管理团队的BNB不会进一步减少BNB的流通量。相反,存在“币安团队优先高价套现”的嫌疑,甚至可能增加BNB市场流通量。

根据BNB白皮书中的代币发行规则,币安将总共发行2亿枚BNB,其中2000万枚由早期私募机构投资,1亿枚由ICO公开发行,其余8000万枚将获得由币安管理团队提供。5年解锁,每期解锁1600万。并且BNB建立了明确的回购销毁机制,币安交易平台利润的20%将用于回购销毁BNB。

Binance对回购销毁机制的改变官方声明是“将放弃管理团队持有的BNB份额,加入BNB季度销毁计划”。乍一看,似乎是由于管理团队的“弃权”,每季度销毁 BNB 的数量会相应增加,BNB 的总发行量会进一步减少,形成良性行情

但实际上,当币安销毁其管理团队持有的BNB时,它不再履行之前从流通市场回购销毁BNB的义务。不是在原有回购销毁量的基础上增加管理团队。BNB 股票被销毁。也就是说,币安每个季度回购销毁的BNB数量没有变化,但回购销毁的BNB来源发生了变化。

仔细一看,是币安管理团队的BNB回购烧掉了已经解锁进入流通市场的BNB,还是没有解锁的BNB?

 若回购销毁已解锁的BNB

首先,币安团队决定根据本季度的收益,回购并销毁价值2383.90,000美元的BNB。以回购销毁当日BNB价格计算,总共需要销毁808,888个BNB。

所以无论是币安按照BNB USD的当前价格从管理团队手中回购然后销毁,还是直接销毁未分配给管理团队的新解锁的BNB,结果都是在流通市场上减少了808888个BNB . 和原来的机制相比,BNB的流通量并没有什么变化,实在看不出Binance强调的“进步”。

另外,何一反复强调的新机制是“避免管理团队手中的BNB在市场上形成抛售,进一步稳定市场”,其实并不是特别的令人信服。为避免大量BNB解锁后的抛售压力,您可以选择每月或每周进一步释放解锁的BNB或设置新的锁仓奖励等多种方案。直接回购管理团队手中的 BNB 并不是唯一的选择。但是,在BNB价格暴涨的情况下,如果币安团队选择回购BNB,难免会被“优先实现管理层持有的BNB高价”的怀疑。


币安更改回购销毁规则本质不对BNB流通规模产生任何益处

至于币安“管理团队手中的BNB是直接销毁,而不是用美元从管理团队手中回购”的说法是否属实,可能是仁者见仁智者见智吧。 . 想象一下,对于币安的管理团队来说,公司承诺的“分红”突然被没收了。恐怕它真的可以哭几天几夜。这在公司内部显然不是一个真正可行的计划。当然,如果币安承诺以其他方式将BNB回购的资金返还给管理团队,那就另当别论了。

 如果回购销毁了尚未解锁的BNB

我们只能了解到,币安在白皮书中承诺每年向管理团队解锁1600万个BNB,但币安并未透露其管理团队BNB的具体解锁情况。

遗憾的是,我们在币安链的开源代码中并没有找到锁仓智能合约的开源代码,无法进一步判断。

如果币安所谓的锁仓不是通过智能合约去中心化执行,而是人工分配,那么币安将有条件地销毁尚未解锁的BNB。也就是说,原本市场上实际流通的BNB有1.2亿,团队锁定了8000万个BNB。在原有的回购机制下,币安销毁了市场流通的BNB,减少了实际流通量,但在新机制下,如果币安回购销毁了本应处于锁定状态的BNB,实际上BNB的市场流通量并没有减少,与原来的回报相比。在购买和销毁机制上,反而增加了市场流通量。那么这可能是今年最有趣的骗局了。

事实2:币安悄悄修改了白皮书,不再明确20%的利润将用于回购和销毁BNB

币安在2017年6月发布的BNB初始版白皮书(BNB当时也叫BNC)中,明确承诺将以交易平台季度利润的20%回购销毁BNC。


币安更改回购销毁规则本质不对BNB流通规模产生任何益处


币安更改回购销毁规则本质不对BNB流通规模产生任何益处

然而,今年 4 月左右,币安悄悄修改了白皮书的内容。在新的“回购销毁”机制中,币安不再对BNB的具体销毁数量给出明确说明。


币安更改回购销毁规则本质不对BNB流通规模产生任何益处

其实细心的朋友可能已经发现,在2019年第一季度币安公布回购公告的时候,也明确表示用平台利润的20%回购等量的BNB。在二季度回购公告中,也没有再提。

尽管何毅在非官方场合仍声称仍将平台利润的20%以美元用于回购和销毁BNB,但官方公告中不再包含的“回购承诺”明显减少。增加了可信度。

事实三:币安官网公告数据与浏览器数据存在诸多不匹配,数据难以核实。

在此次调查中,我们发现Binance浏览器中BNB数量的数据与之前BNB公告中的数据存在差异。至于是币安管理团队疏忽大意导致数据显示问题,还是不一样,有深层次原因,目前尚不得而知,等待币安团队进一步回应。

冲突一:第八期销毁公告历史销毁数量与第七期公告数量不符


币安更改回购销毁规则本质不对BNB流通规模产生任何益处


币安更改回购销毁规则本质不对BNB流通规模产生任何益处


币安更改回购销毁规则本质不对BNB流通规模产生任何益处

冲突二:币安浏览器历史销毁数据与币安公告数据不符


币安更改回购销毁规则本质不对BNB流通规模产生任何益处

*币安主网于2019年上线币安网址,目前主网记录只有近半年历史

冲突三:币安浏览器显示的总供应量与币安官方口径不一致


币安更改回购销毁规则本质不对BNB流通规模产生任何益处

基于以上几个方面,币安先是暗中抹去了官方承诺以20%的利润回购BNB,然后用“从公开市场回购销毁BNB”替换为“为管理团队回购销毁BNB”。而且,官方公告中销毁的BNB数量与浏览器数量不匹配。


币安更改回购销毁规则本质不对BNB流通规模产生任何益处

从更深层次的角度来看,无论币安是真的没收了管理团队的BNB,还是暗中帮助管理团队高价套现,对于币安的长远发展来说,都不是一件好事,更谈不上是一件值得称赞的事情。

另外,在这场激烈的微信群战中,还有一点值得关注。在群提问环节,前LinkVC合伙人张立@何一,提出了一个耐人寻味的问题“作为币安ICO白皮书的一员,我想问大家承诺的千分之一是不是股权还是货币?”

所谓的“千分之一”事件,其实是业内早期大佬们公开的秘密。币安创始人赵长鹏在准备做币安ICO的时候,就意识到自己要出人头地,必须有很多大佬做顾问加持,所以他当时就答应和很多行业前辈一起做币安顾问。将获得千分之一的 BNB 作为奖励。

但当其中一位顾问张章再次提起旧事时,币安联合创始人何毅回答说:请问有合同吗?并公开表示,如果顾问想要获得BNB奖励,他必须有合同并走法律程序。

对此,我们看到张莉的回应是,大家都因为对赵长鹏的信任而同意做顾问,没有签正式合同,但都保留了当时的录音材料和证人证言,表示愿意接受法律程序。

张力与币安之间的财产纠纷能否打赢,我们无法判断。毕竟,币安曾与前股东红杉资本高调激战,目前还没有定论。

我们不得不客观承认,区块链行业的早期发展是一个野蛮生长的时期。币安的崛起得益于其大胆而强大的风格,无论是在新中国94规则中呼吁停火币还是OK中国业务。“反监管”的快速ICO,或者说美国SEC要求Poloniex和Bittrex将大量证券资产退市,“逆风”为美国用户提供大量证券货币。可以说,币安擅长打破规则,确实依靠这一点取得了快速的发展。

这个行业发展到今天。作为区块链行业的龙头企业之一,如果仍将契约精神视为虚无的口号,利用用户的认知差来愚弄大众谋取利益,显然难以获得进一步的发展。返回搜狐查看更多

版权声明:manoon 发表于 2021-10-20 1:57:51。
转载请注明:币安更改回购销毁规则本质不对BNB流通规模产生任何益处 | 198区块链导航

暂无评论

暂无评论...