“新模式”近的争议发生在Gate.io的发布公告

资讯 9个月前 manoon
0

席卷币圈的“新浪潮”已经3个多月如火如荼。 “新模式”在短时间内引起市场热议后,参与其中的投资者、项目方甚至交易所也逐渐反应了过来。这不是不亏本的稳定盈利。出售。

“新模式”近的争议发生在Gate.io的发布公告

“新模式” 最近的争议发生在 Gate.io 的 Startup。 CNNS新频道上线后,价格一涨一跌,追高者被锁定,引发投资者质疑甚至维权

此前,在Bibox原本计划同时上线4个新项目的“恒星项目”中,在订阅开始前两小时,其中一个项目Staking(SKR)被暂停。 “恒星”变成“流星”后,双方互相撕扯,交锋也暴露了交易所高额保证金收取、项目方需要进行市值管理等“潜规则”。

各种规模的交易所接连不断的“新活动”,虽然总能引起市场动荡,但几乎总是不尽如人意。

对于投资者来说,平台币抢购模式带来的“少数人赚钱,大多数人亏钱”已经成为一种普遍的做法。新币开通交易后,收到被子的人不在少数。

项目方在与交易所合作方面也面临困境。无论是保证金管理还是市值管理,大多数项目方都需要接受类似的潜规则。

各大交易所也因规则不完善、条件频发,频遭投资者指责,市场纷纷抱怨。

纷争、冲突、纷争,构成了被IEO的赚钱效应打包的硬币的另一面。冷静下来后,人们不得不思考一个核心问题:让IEO崛起的金钱“势能”从何而来?

互撕和IEO冲突继续维权

IEO热火朝天3个多月,5倍、10倍回报的市场反馈正在消失,争议指向一个又一个交易所。

新的争议来自 Gate.io Startup 频道及其第一个项目 CNNS。上线前,Token在币圈和多个币圈的留言表现出“场外收藏”等行为。上线后,CNNS暴涨暴跌,高开低走引发用户不满。

4 月 26 日,Gate.io 宣布将投资 200,000 USDT 公开购买 240,000 GT,以补偿“高价买被子或亏本卖”的用户。

“赔偿”公告未能平息部分投资者的怒火。有用户反映,他们在CNNS上的投资损失了数十万美元,有的甚至打算找项目方维权。

“新模式”近的争议发生在Gate.io的发布公告

纠纷不仅仅发生在用户和交易所之间。原以为在IEO模式下,与交易所同台异业的新项目方也出现了“反水”。

4月22日上午,交易所Bibox紧急暂停了原定上线的SKR。当时国外比特币交易平台,距离原Bibox“恒星计划”4个新项目上线还有2个小时。交易所给出的暂停原因是“SKR未能控制其场外配额的大量流出”。

很快,SKR基金会否认了Bibox的公告内容,并为自己“呐喊”,指责Bibox在充提限制上反其道而行,过度干预二级市场价格,索要巨额保护费。

双方各执一词,让这起事故落到了罗生门身上。不过,SKR事后透露的咨询细节也让外界看到了IEO的一些幕后规则。

据SKR项目投资方Steven介绍,Bibox在上线前夕要求项目方支付一定的定金,以确保币价被拉到一定倍数

从他提供的两方协议中可以看出,押金用于防止重大违约事件,包括项目方的损失、币价崩盘、未能达到承诺的维护目标,以及团队的抛售导致币价下跌超过 30%。 .

对此,Bibox营销负责人Christina在接受媒体采访时回应称,保险资金主要用于防止项目方无视市场公平透明原则,恶意操纵市场

双方的争执让隐藏在IEO背后的一些“内幕”浮出水面。要求项目方在“新上线”期间进行市值管理几乎已成为所有交易所的惯例。

一位交易所从业者告诉记者,很多交易所在进行IEO之前都会与项目方进行多轮沟通。关于币价等问题,大家都可以商量。 “线上拉了几倍,稳定几倍,能保证多久问题不破解等等,甚至会签协议。这也是项目方需要付费的原因押金。”

“其他交易所涨了好几倍。如果你不涨,甚至破了,以后谁来跟你交易,对口碑影响很大。”交易所从业者表示。

投资人满腹牢骚

从各交易所“新战”活动的表现来看,翻倍多,破发少。尽管如此,市场投资者仍在抱怨。

Bibox的另一个“新”项目,原力协议的私募投资人吴刚(化名)对交易所不开放存取款表示不满。他认为去交易所前解锁、发币、充值都是约定俗成的,交易所不能违反这个规则。 “私募是承担很多风险的人。没想到如果我去证券交易所,我不能卖掉这种货币。”

“新模式”近的争议发生在Gate.io的发布公告

从交易所的角度,不难理解出入金的限制。主要目的是防止大量私募额度抛售压力,导致币价暴跌。除Bibox外,其他交易所,如OKEx、Bittrex等,均在“新币种”开放交易后设置了一段时间的出入金限额。

私募投资者不买账,二级市场投资者大多不满意。

刘飞(化名)从Binance的Celer项目开始参与这一波“新浪潮”,并持续参与包括OK、火币、ZB等大小平台的“新浪潮”。经过努力一个多月,他甚至赔了一大笔钱。

亏损的原因之一是参与各个平台的“新热点”,而且大多需要持有平台的平台币作为参与门槛。然而,“新打”结束后,没有“中奖”的用户会大量抛售手中的平台币,导致币价短时间大幅下跌,损失在所难免。

刘飞抱怨,每次抢到的机会太小。至于火币Prime第一期,就有超过13万人抢购,超过3000人“中奖”。成功率太低了。 “OK问题更是如此。据说是抽奖,但我不能预约抽奖,国外比特币交易1秒内结束,需要实名吗?” .”

在各个平台上辗转反侧,刘飞渐渐失去了参与“新打架”的热情。他得出的结论是,这与买彩票没有什么不同。如果你赢了,你就可以发财了。

相比于二级市场接手“新币”的投资者,刘飞算是幸运的。不乏投资者,因为拿不到,开仓后选择在二级市场追高买入,但在币价剧烈波动的情况下,如果不拿就会造成巨大损失小心。

朱慧(化名)近期遭遇双重“收获”。他说他在OKJumpstart的积木云和火币Prime的TOP上都亏了钱。 “剧本一模一样,都是开盘后买的,暴涨后都暴跌,损失惨重。”

朱辉承认,他的亏损很大一部分是由于操作不当,但他认为“新”模式更容易造成币价涨跌,风险太大。 “肯定不是来割韭菜的?”

而“高开低走”的盘面再次出现在CNNS上,CNNS在Gate.io上线。亏损的投资者不仅要承担CNNS崩盘造成的损失,还要承担GT的大幅缩水。

谁来为三方游戏买单?

怨声载道国外比特币交易平台,鸡毛蒜皮,让这股“新热”风潮降温。疯狂过后,IEO的本质越来越清晰。

币安的 Lauchpad 推出了代币销售模式。经过近一年的货币交易降温,市场上有5倍的货币和10倍的货币。不过,新币在这种模式下进入二级市场后,也难逃“高开低低”的盘面走势。在Token价格与价值无法建立匹配关系的币圈,价格仍需入驻资金驱动。

“新模式”近的争议发生在Gate.io的发布公告

“但是钱从哪里来?”一位机构投资者认为,无论是所谓的IEO,还是货币渠道,之所以走红,都是因为币价暴涨带来的财富效应。势能,用户还会跑来跑去参与吗? “交易所和项目方不搞慈善,各有各的目的,币价问题如果处理不好,投资者肯定不会去做。”

他认为交换的逻辑很简单。在低迷的市场中,交易所急于用“模式创新”来吸引用户和资金。 IEO无疑是一个好方法。 “通过创造赚钱效应,拉动项目方‘玩新币’,项目方做市,让用户购买平台币。交易所不仅吸引用户,还能收获资金。”

项目方和资本方的意图也很明确,上币、发货、改造平台流量,希望让自己成为热门项目;投资者的想法比较简单,能赚钱的地方,能赚钱的地方就去哪里。和经销商喝汤”。

三方目的不同,但市场上有这么多资金。钱从哪里来?最终的结果是,IEO 变成了交易所、项目方和投资者的三方博弈。

随着IEO的深入发展,《屁股决定头》的各方发现事情并不简单。

交易所难收获“忠实粉丝”,资金来来去去。一旦规则和利益没有很好的平衡,就会引发用户批评,影响口碑;项目方会降低币价,花钱做市。但一方面,交易所严格限制项目方的“出货量”;另一方面,聚集的投资者大多只抢不买,项目方往往需要为要约买单;用户也发现,IEO不是赚钱不亏本,“买彩票”也是需要成本的。

交易所并非没有平衡三方利益的尝试。在各个交易所,在规则上,是否更改国外比特币交易实名,比如火币从三轮抢到下一轮“阳光”; OK规则第二阶段也调整为“人人有”部分;HCoin以稳定币作为用户参与门槛。

但是,动辄5倍或者10倍的涨幅,往往需要大量的资金来拉动。场外资金不入市让大家从中受益是不现实的。

几场比赛后,亏损的投资者向交易所和项目方投诉,项目方和交易所也发生了冲突。 IEO模型变成了无法理解的僵局。本质上,它仍然是一个零和。游戏。

上述分析师认为,一个健康的市场应该有自己的应用,产生经济和社会价值,才能转化为不断增长的收入“势能”。但一个IEO突然有了这么多“好项目”,大部分都没有现金流,以后难免被“玩坏”。

此时,本轮“新模式”的领头羊币安在Launchpad上悄悄放慢了新节奏。何毅表示,目前的规则确实在不断完善中。

那些鼓吹“以低于私募的价格推出好项目”的交易所可能早就知道,赚钱效应驱动的模式没有长期的入门资金,不能玩太久了。

为“盈利用户”开辟新渠道只是包装的虚假繁荣。

版权声明:manoon 发表于 2021-09-03 16:59:40。
转载请注明:“新模式”近的争议发生在Gate.io的发布公告 | 198区块链导航

暂无评论

暂无评论...